【江南时报12月11日】12月6日至7日，“首届江南史学前沿论坛暨长江大运河文化论坛”在无锡江南大学举行。本次论坛首次立足历史视角，聚焦“江南历史与人文”“江南经济与社会”“江南运河与文化”三个专题，邀请70余位国内相关江南领域研究的专家学者，就不同历史时期江南的政治、经济、社会、文化等侧面寻根追本，共同“史说江南”。论坛旨在挖掘江南历史文脉，力图突破江南史研究学科藩篱，丰富江南史研究的内涵和外延，从而推动新时代江南史学的繁荣与发展。

在中国区域史研究领域，“江南”具有不可替代的独特价值，江南文化研究更是热点和重点。但江南研究并非孤立零散的文化“碎片”，而是一个个历史“集合”。本次论坛意在以“江南文化”为本，勾画区域社会的内在结构与历史演进，深化对“江南”研究范式的拓展，形成“中国江南学”的学术共识。论坛首次以“江南史学”作为研究论坛主旨，其“前沿性”在诸多方面得到彰显。

学科视角的转换，突出江南研究的“历史表达”。“江南”涵盖了地理方位、行政区划及文化意象三重意蕴，作为文化概念的江南独领风骚，传统研究视角常聚焦“文化的江南”，青睐于对江南文化的阐发。研究本无主次之分，但从学科角度看，则有中心与边缘之别。在当前现有的学科体系中，区域文化研究分散于经济、史学、文学等不同学科之中，尚未获得相对独立的地位。“江南”是文化的象征，更是历史的产物，从文化视角转向史学视角，由“江南文化”主题转换为“江南史学”主题，对江南文化的“历史表达”，从“片面的文化史”转向“全面的江南史”，有助于增加我们洞察江南的多元性，增进对江南认知的深度和广度。

研究范式的转型，突出江南研究的“交叉融合”。长期以来，“江南文化学”常沿用文化研究范式或人类学研究范式，凸显人与文化的内在关系，展现文化动态过程及文化置身于人类社会制度中的影响。然而，我们不仅需要对江南的宏观概括，还需要对江南的微观叙事，深入考察江南思想史、政治史、经济史、社会史、科技史、战争史、音乐史等诸多领域，这就需要运用史学研究范式，推进不同学科交叉融合，既可以保持江南文化研究的独特性，也可以不断拓展研究边界。多视角、多维度、多学科交叉的研究，有助于形成高质量的研究成果，并可能引发历史学研究范式新的革命。

研究方法的丰富，突出江南研究的“学理建构”。从“江南文化”研究上升为“江南史学”研究，是对江南区域研究的学理升华和理论建构的先行探索。江南史学研究以江南区域为研究对象，涵盖了政治、经济、科学、教育、农事、军事、史学、文学、美学、宗教等诸多方面，在历史资料的占有使用上要求颇高，在学理分析上需有深厚积累，需要与时俱进的创新研究方法，从而构建完整的“江南史学”学理逻辑、学科属性、研究对象、发展方向。

区域视野的超越，突出江南研究的“全球史意义”。由于江南长期以来是中国经济文化中心，具有独特的地位，“江南史学”是沟通、整合中国史、全球史研究的桥梁，在某种程度上，江南史即是国家史。鉴于此，在研究主题上以“江南史学”涵盖“江南文化”，从“区域性”“本土性”“全球性”三个不同维度进行镜鉴观照，能够彰显江南研究的全球史意义。如何从“江南视角”观照中国、亚洲和世界，或从中国、亚洲和世界来反观“江南区域史”，呈现江南区域史的“特殊性”，均具有重要的意义。

本次论坛选录高质量学术论文39篇，涵盖“江南经济史”“江南城镇史”“江南文化史”“江南史研究的理论与方法”“无锡史”等相关主题。会议主题集中，视野开阔，为初步系统研究与构建“江南史学”奠定了基础，参会学者表示，期待第二届江南史学前沿论坛的举行。

本文来源：江南时报https://jnsb.xhby.net/pc/layout/202412/11/node_A01.html

原文链接：https://jnsb.xhby.net/pc/con/202412/11/content_1399608.html